(Geschreven in 2020) (Update 2025)
“De mooie Mediterranee met dat blauwe water is een massagraf“. (2020)
“Dit is een recept voor meer populisme bij verkiezingen. Als er ooit kabinet Wilders aantreed is de verontwaardiging groot, dan klagen de partijen die regeerden dat de mensen in het land de verkeerde keuze gemaakt hebben”. (2023)
“Er is een groot CONFLICT tussen open grenzen voor handel en economie en migratie. De EU en de nationale staten kunnen dit aan, ze hebben geen oplossingen meer, ondertussen groeit rechts-populisme en xenofobie”. (2025)
Geschiedenisles.
2020. De naïviteit van de Europese politici ten aanzien van bewaking van de buitengrenzen van Europa en het vrij reizen van personen sinds midden jaren 1990 heb ik nooit gehad. Dat komt omdat ik twee maal (1982 en 1983) vanuit Zuid-Italië (oorspronkelijk vertrekpunt was Kreta) ben teruggelift naar Nederland en dus wist dat het erg makkelijk en gratis is als je in Italië bent, zoals veel vluchtelingen, om naar het noorden te reizen. Op een vrachttrein klimmen als je geen geld hebt kan ook en het gebeurt. Zonder kaartje in de trein stappen (eerst goed kijken waar de conducteur instapt) is ook mogelijk.
Bij een discussie begin jaren 1990 over open grenzen in Europa zonder grenscontroles was mijn opmerking: ‘Iedereen die voet aan wal zet in Zuid-Europa is binnen de kortste keren naar het noorden gereisd’.
Dit na aanleiding van het bericht vandaag in de Volkskrant dat anno 2020, dus ongeveer 25 jaar later nadat ik dit gezegd heb, de buitengrenzen beter bewaakt moeten worden: https://www.volkskrant.nl/ts-beac280d De urgentie is bepaald door de aanslag onlangs in Nice waar een Tunesische man via Italië naar toe was gereisd en 3 mensen doodde.
Overigens was ik in 1993 al voor het tegenhouden van migranten met een economisch motief maar voor het ontwikkelen van de Afrikaanse landen door goede ontwikkelingshulp, het verminderen van importheffingen, het niet dumpen van voedseloverschotten en dergelijke. Westers egoïsme heeft na al die decennia de voedingsbodem gelegd voor de uit de hand gelopen migratieproblematiek waarbij duizenden (men schat richting 100.000 mensen) zijn verdronken in de Middellandse Zee. De mooie Mediterranee met dat blauwe water is een massagraf, daar moeten al die mensen die langs de Côte d’Azur in hun bootjes en luxe-jachten witte wijn aan het drinken zijn aan denken….
Ik schreef over vluchtelingen met een economisch motief in De Geschiedenis herhaalt zich in 1992.
2 Foto’s gemaakt vanuit een vrachtwagen van de Duitse Autobahn in gemaakt in 1982. Van de vrachtwagenchauffeur kreeg ik een lift.
Update 10.02.2023 (3 jaar later)
De vluchtelingencrisis/asielcrisis/migratiecrisis is gaande. De buitengrenzen moeten beter bewaakt worden door hoge hekken…(oa de Balkan). De zuidelijke landen Italië, Griekenland en Spanje zijn al jaren boos omdat de vluchtelingenproblematiek op hun bordje terecht is gekomen, zeg maar afgeschoven door de noordelijke landen (door verdrag van Dublin). We herinneren ons MP Rutte die in 2015 nog van mening was dat Italië het vluchtelingenprobleem zelf moest oplossen (ik schreef er toen over dat het een gebrek aan solidariteit in de EU laat zien). De afspraken van de conferentie zijn gedoemd te mislukken, ze stellen niets voor. Deze problematiek is in decennia ontstaan en zal ook nog decennia voortduren (de oorzaak, de pushfactoren in arme landen wordt niet weggenomen: armoede, geen toekomst zien in eigen land). In het tv programma Nieuwsuur was een heel klein begin te zien van een land in Afrika (Gambia) waar afspraken mee worden gemaakt voor terugkeer van migranten en legale werkmigratie naar Duitsland (hoe er in Duitsland tegen aangekeken wordt is niet bekend).
Ondertussen is de discussie ook (heimelijk) vermengd met het tekort aan werkers in de EU (door het hoge welvaartsniveau alhier (niet bij iedereen) en de ‘vergrijzing’ (minder werkkrachten). Dat laat de zwakte van het bestuur zien, veel mensen willen geen immigratie en bevolkingsgroei in een vol land, er zijn geen huizen, de opvanglokaties zijn vol, er is nu dwang nodig om gemeenten te verplichten mensen op te vangen. Dit is een recept voor meer populisme bij verkiezingen. Als er ooit kabinet Wilders aantreed is de verontwaardiging groot, dan klagen de partijen die regeerden dat de mensen in het land de verkeerde keuze gemaakt hebben.
Update 26.08.2023
Een lang en goed artikel in de Volkskrant vandaag over migratie, wat echter ontbreekt is waar de voordelen en nadelen van buitenlandse werkers terecht komen in de maatschappij, dit speelt al sinds gastarbeid (jaren 1960) en arbeidsmigratie (deze eeuw), conflicterende belangen zijn bron van populisme en polarisatie.
Update 20.12.2023
Een Europees migratiepact moet ongecontroleerde migratie naar de EU tegengaan.
Update 03.01.2024 (4 jaar later)
Lees als er tijd voor is de Update in Dossier Vluchtelingen
Update 07.06.2024
Uit 2023: “Dit is een recept voor meer populisme bij verkiezingen. Als er ooit kabinet Wilders aantreed is de verontwaardiging groot, dan klagen de partijen die regeerden dat de mensen in het land de verkeerde keuze gemaakt hebben”. Populistisch-rechts is aan de winnende hand in heel de EU, dat laten EU verkiezingen zien. Migratie is een belangrijk onderwerp, maar de EU kan deze problematiek niet aan. Einde paspoortcontrole begon geleidelijk vanaf 1995, de grensbewaking (door Frontex) begon in 2005.
Update 10.09.2024
Duisland gaat grensbewaking instellen, aanleiding is een Syrische man die 3 mensen doodstak op straat bij een feest, hij had al uitwezen moeten zijn, maar door het gebrekkige asielsysteem (ook in Duitsland) was hij in Duitsland gebleven en in zijn frustratie stak hij mensen dood met een mes (8 zwaargewonden).
Kern van de migratieproblematiek en open grenzen in het kort:
In de jaren 1980 koos de EU (verdrag van Schengen (een stad) voor open grenzen zonder controles, geen paspoorten, geen douaneformaliteiten, vrachtwagens konden zo doorrijden. In 1995 was het zover en steeds meer landen mochten meedoen. Grensbewaking aan de buitengrenzen (Italië, Spanje, Griekenland) was er in het begin NIET. Frontex grensbewaking begon pas 10 jaar later. Echter, mensen die aan land kwamen konden makkelijk doorreizen. Zoals vaak beschreven (door mij) was het niet altijd duidelijk of het migranten (mensen met een economisch vluchtmotief) of asielzoekers (politiek/persoonlijk motief) waren. Met name in Calais (bijnaam van het kamp ‘De Jungle’) in Frankrijk kwamen mensen samen om naar Engeland door te reizen, dit kamp werd in 2016 gesloopt door de Franse autoriteiten en later opnieuw.
Opvallend is dat al de vluchtelingen naar Engeland (UK) willen, de verklaring is dat dit een soort ‘beloofde land’ is geworden, waarschijnlijk door elkaar doorvertellen en door de telefoons, want daarop is te zien dat Engeland een rijk land is waar werk is. Ook al aanwezige familie kan een reden zijn. Na 2016 kwamen er steeds meer bootvluchtelingen die Het Kanaal over willen varen, heel gevaarlijk door stroming, schepen en het weer. De Brexit, bedoeld om grip op deze mensen te houden, slaagde niet, in tegendeel er kwamen er steeds meer.
Conclusie: als men alleen inzet op economie en handel ontstaat deze problematiek, open grenzen is een mooi streven en handel drijven is goed, maar er zijn ook nadelen (waarover nooit gesproken is).
Update 09.12.2024
Vanaf vandaag grenscontroles in Nederland, Duitsland begon er al eerder mee. Er is te weinig personeel voor meer dan 800 grensovergangen, dus controle gaat steekproefsgewijs. Een bestelbus zonder ramen zal er wel gecontroleerd worden. Nog even kort samengevat:
Goedkope arbeidskrachten uit Oost-Europa die in west Europa mochten werken door open grenzen Schengenzone (vanaf 1995) was keuze van politieke partijen die altijd regeren in NL. Het gaat om economie en welvaartsgroei, nadelen zijn altijd genegeerd. De buitengrenzen van Europa (Griekenland, Italië, Spanje) zijn moeilijk te bewaken (EU beleid), daarom reist iedereen die wil vanuit die landen zonder grenscontroles door. Bij Calais (Frankrijk) was 10 jaar een verzamelkamp. Ze kunnen dit niet aan.
Update 02.01.2025 (5 jaar later)
Goed artikel vandaag in de Volkskrant over migratieroute Italië naar Frankrijk. Migranten die in Italië zijn aangekomen reizen naar het noorden en steken met een regionale bus de grens naar Frankrijk over (kosten 3,60 euro). De Italiaanse politie laat het oogluikend toe (met de gedachte weg is weg). Volgens het verdrag van Dublin moeten ze in Italië blijven (het eerste land van aankomst in de EU). Er kwamen in 2024 >66.000 mensen aan land in Italië. Mensen willen Frankrijk blijven of naar Engeland. De oversteek over Het Kanaal is gevaarlijk, boten slaan om en mensen verdrinken. Nieuw is het niet, het is al 30 jaar gaande, schreef er zelf over in 1992 toen de eerste migranten in de Middellandse Zee verdronken. Noord EU heeft de migranten problematiek afgeschoven op Zuid EU, zie boven. Zoals gezegd: ze kunnen deze problematiek niet aan. De aanpak is (oa.) Afrika helpen ontwikkelen en in Azië kledingateliers meer betalen, dan blijven mensen thuis. Helaas, te laat. De hele premisse deugt niet.
Update 31.05.2025
Goede reportage bij actualiteitenprogramma EenVandaag die laat zien hoe EU migratiebeleid heeft gefaald. ca 3000 mensen per maand lopen (!) door Alpen van Italië naar Frankrijk. Als ze worden teruggestuurd proberen ze het opnieuw. Migranten komen in Italië aan in kleine bootjes er reizen naar de grens met Frankrijk in het noorden. Officieel zouden deze migranten zich volgens het ‘Dublin’ protocol in Italië moeten aanmelden voor een asielprocedure en als ze erkend worden asiel krijgen en over de EU worden verdeeld. Maar dat gebeurt niet. Daarom heeft Italië (en Spanje en Griekenland) de meeste asielzoekers. Zoals zo vaak geschreven heeft Noord-EU de problemen afgeschoven op Zuid-EU en dat zorgt in die landen voor wat populisme genoemd wordt. Mensen die niet erkend worden als vluchteling gaan zwerven en proberen naar de EU te reizen, zoals naar Frankrijk en verder. Ook bij de grens met Zuid-Frankrijk zijn al jaren problemen (Ventimiglia) waar migranten in tentenkampen verblijven.
Update 04.06.2025
Er is een groot CONFLICT tussen open grenzen voor handel en economie en migratie. De EU en de nationale staten kunnen dit aan, ze hebben geen oplossingen meer, ondertussen groeit rechts-populisme en xenofobie.
De in decennia ontstane Gordiaanse knoop (Griekse mythologie een onontwarbare knoop) van migratie en immigratie. In het kort:
- In Nederland zijn ca 1 miljoen arbeidsmigranten, de meeste uit Midden- en Oost Europa (de MOE landen). Zij doen net als de gastarbeiders in de vorige eeuw veel werk, vaak wat Nederlanders niet voor een laag loon willen doen (slachterijen). Het verdrag van Schengen (een plaats) uit de jaren 1990 zorgde ervoor dat binnen de EU mensen vrij mogen reizen en werken (ook goederen en diensten). In Polen verdiende een werker de helft van het loon dat hij/zij hier kon verdienen, dus dat kwam goed op gang tot op heden. De uitzendsector werd in de jaren 1990 geliberaliseerd, iedereen kon een uitzendbureau beginnen, MOE landers werden uitgenodigd om te komen werken en daar begon ook de uitbuiting. 30 jaar later is men bezig met plannen voor nieuwe regels voor uitzendbureaus. Werkers worden ontslagen en verliezen ook hun woonruimte en worden dakloos.
- Schengen zonder grenscontroles zorgt 30 jaar voor illegale komst van mensen, naast de komst van legale vluchtelingen. De asielprocedures duren al 30 jaar te lang Iedereen die in Italië, Spanje en Griekenland voert aan wal zet kan doorreizen hoewel dat niet mag, want de Dublin overeenkomst (Conventie) zegt dat in het land van aankomt mensen daar asiel moeten aanvragen en als ze erkend worden als vluchteling moeten ze over EU verspreid worden. DIT GEBEURT NIET, Noord EU heeft deze problematiek afgeschoven op Zuid EU en was/is een van de redenen voor het populisme daar.
- Jonge mannen uit Noord Afrika uit landen waar weinig toekomst is reizen naar het noorden, dit zijn economische migranten, ze krijgen geen toestemming om te blijven maar gaan niet weg en zorgen voor overlast. Ze hebben hier geen oplossing voor.
- Er is dus een conflict tussen open grenzen voor handel en economie en migratie. Dit speelt in heel Europa. Een oplossing is ver weg want de verantwoordelijken in politiek en economie willen open grenzen, maar burgers willen geen opvanglokaties en asielzoekers centra door het hele land. Ter Apel (Groningen) heeft al jaren overlast. Opvangcentra zijn vol doordat er geen huizen zijn (er is structurele woningnood in NL) voor erkende vluchtelingen (statushouders).
- Nederland, de politiek-economische klasse, is heel pretentieus, ze willen internationaal meedoen als klein land (vanaf de VOC/koloniale tijd) en ze willen daarom niet afwijken van het internationale Verenigde Naties Vluchtelingen verdrag, maar er worden geen huizen gebouwd (mede door de stikstofcisis) en een spreidingswet (dwang) moet er voor zorgen dat gemeenten in tijden van woningnood voor woonruimte zorgen. Daar is protest tegen.
- Ook komen er vluchtelingen uit Azië waar mensen geen toekomst zien. We moeten de kledingateliers daar meer betalen en meer voor onze kleding betalen, de grote modemerken moeten zich aanpassen.
- Niet volledig, aanvullingen mogelijk.
Dit is een deel van de Gordiaanse Knoop waardoor mede de regering gisteren is gevallen. Ze hebben geen echte oplossingen meer.
Update 09.12.2025
Er komt een Europees migratiepact voor de aanpak van migratie, het wordt makkelijker om mensen te deporteren op te sluiten.
Aanvullingen mogelijk.
(C) Ronald Puma
Feiten en Meningen 